f4 vs. Sonix
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Sonix vor f4. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Sonix dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 26 Quellen
f4
Deutsche Interviewtranskription mit Wortlisten, Zeitmarken und getrenntem Browser- und Desktopbetrieb.
- Audiotranskription: 58,3/100, Platz 8 von 9
- Einstiegspreis: 25 € einmalig für 2 Audiostunden · Brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Audiotranskription: 61,2/100, Platz 6 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
f4 oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Sonix mit 61,2 gegenüber 58,3 Punkten vor f4. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,0 % bei Sonix gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (53,6 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
f4 speichert Daten in der EU, Sonix in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · Sonix vorn mit 10,0 % gegenüber 11,3 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Sonix vorn mit 53,6 min gegenüber 58,0 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · f4 vorn mit 15,3 % gegenüber 15,4 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann f4 passt
f4 kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen, die Verarbeitung wahlweise in der EU oder lokal laufen soll oder mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll.
- Ist im Test „Audiotranskription“ schneller fertig, im Median 348 s statt 1.443 s.
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder diktiert werden soll.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,2 gegenüber 58,3 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (10,0 % gegenüber 11,3 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Sonix liegt 2,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | f4 | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,3 (Intervall 54,2–62,2) | 61,2 (Intervall 57,4–64,4) | −2,9 · Sonix vorn (Intervall −7,0 bis +1,3) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,3 % (Intervall 10,2–12,4) (63.665 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 10,0 % (Intervall 9,1–11,1) (55.931 Wortfehler von 556.611 Referenzwörtern) | +1,3 Pp. · Sonix vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 58,0 min (Intervall 52,9–63,1) | 53,6 min (Intervall 49,5–58,2) | +4,4 min · Sonix vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 348 s | 1.443 s | −1.095 s · f4 vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.012 s | 3.880 s | −2.868 s · f4 vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,6 % (Intervall 4,2–5,1) (167.376 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 3,9–4,7) (152.959 Zeichenabweichungen von 3.567.380 Referenzzeichen) | +0,3 Pp. · Sonix vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,3 % (Intervall 13,7–16,9) (34.229,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,4 % (Intervall 14,0–16,8) (34.008,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | −0,1 Pp. · f4 vorn |
| DER ohne Toleranz | 21,8 % (Intervall 19,6–24,0) (48.749,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 19,4 % (Intervall 17,7–21,2) (42.879,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | +2,4 Pp. · Sonix vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 98,5 % (130 / 132) | +1,5 Pp. |
Die Differenz ist f4 minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von f4 und Sonix.
Alle Unterschiede
20 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | f4 | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Windows, macOS | Cloud · Web |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: audiotranskription.de | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Untertitel für Videodateien | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 46 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: audiotranskription.de | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription. | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Integrationen | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Export | Ja: DOCX, RTF, SRT Quelle: audiotranskription.de | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nein · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei f4 und Sonix | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: audiotranskription.de 2: audiotranskription.de | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei f4 und Sonix | ||
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe · Quellen 1: audiotranskription.de 2: help.sonix.ai
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: audiotranskription.de 2: sonix.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Spracherkennung: Nicht offengelegt
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Sonix, 66,1 gegenüber 58,3 und 61,2 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Sonix, 64,4 gegenüber 58,3 und 61,2 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als f4 und Sonix, 61,4 gegenüber 58,3 und 61,2 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, f4 oder Sonix?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Sonix 61,2 Punkte, f4 58,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,0 % bei Sonix gegenüber 11,3 % bei f4) und die Nacharbeit (53,6 gegenüber 58,0 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,6 % bei f4 und 4,3 % bei Sonix).
Was kosten f4 und Sonix?
- Einstieg:
f4 – ab 25 € brutto einmalig für 2 Audiostunden
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
f4 – 15 Minuten Startguthaben für die automatische Transkription
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich f4 und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft f4 beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Sonix als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
f4 – EU
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
f4 – EU
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen f4 und Sonix?
- Spracherkennung:
Bei beiden nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
f4 – Nicht vorgesehen
Sonix – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur f4 oder nur Sonix?
- Nur Sonix:
Menschliche Nachbearbeitung - Bei Sonix beschrieben, bei f4 ohne Angabe:
Vorlagen, Aufgabenlisten, Integrationen, API und Übersetzung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu f4 und Sonix.
- f4: Produkt audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Automatische Transkription audiotranskription.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- f4: Tarife audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Datenschutz audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Spracherkennungs- und KI-Vertrag audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Downloads audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Live-Anmeldung f4x.audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: Produkt-AVV September 2026 audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- f4: optionale KI-Funktionen und Modellfamilien audiotranskription.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026