LumaNote vs. QUIXXS

LumaNote ist im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ gemessen (72,8 Punkte, Platz 5 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe), QUIXXS im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (67,0 Punkte, Platz 11 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. LumaNote eignet sich für psychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.

• Einstieg:
  LumaNote (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) – ab 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat
• Kostenlos testen:
  LumaNote – 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte
  QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif

ScribeIndex stuft LumaNote beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, QUIXXS als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Bei beiden EU
• Verarbeitungsort:
  LumaNote – EU
  QUIXXS – Keine Angabe
• Training mit Kundendaten:
  LumaNote – Nur mit Einwilligung
  QUIXXS – Keine Angabe

• Spracherkennung:
  LumaNote – Whisper
  QUIXXS – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  LumaNote – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
  QUIXXS – Ohne unabhängige Referenz

• Nur QUIXXS:
  Integrationen
• Bei LumaNote beschrieben, bei QUIXXS ohne Angabe:
  Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten
• Bei beiden dokumentiert:
  2 Funktionen