LumaNote vs. Tippiti
Im gemeinsamen Test „Anamneseberichte“ liegt Tippiti vor LumaNote. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Diktaten Transkripte und Anamneseberichte, LumaNote dazu Sitzungsdokumentationen, Tippiti dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt LumaNote auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 27 Quellen
LumaNote
Psychotherapeutische Sitzungsnotizen aus Aufzeichnungen, Uploads und Nachdiktaten.
- Anamneseberichte: 69,0/100, Platz 3 von 3
- Einstiegspreis: 58,25 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 120 Dokumente pro Monat, für Anamneseberichte
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Tippiti
Verarbeitet vorhandene medizinische Aufnahmen nachträglich zu korrigierten Diktaten, Gesprächsnotizen oder ausführlichen Anamneseberichten.
- Anamneseberichte: 83,5/100, Platz 1 von 3
- Einstiegspreis: 1,50 € pro 1.000 Zeichen · Netto, für Anamneseberichte
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
LumaNote oder Tippiti: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Anamneseberichte“ (3. Quartal 2026, 24 Gespräche, je 2 Durchläufe) liegt Tippiti mit 83,5 gegenüber 69,0 Punkten vor LumaNote. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,2 % bei Tippiti gegenüber 89,8 % bei LumaNote) und die schwerwiegenden Fehler (in 1 von 48 Dokumenten gegenüber 3 von 48).
LumaNote verarbeitet Daten in der EU, Tippiti in der EU und in den USA. LumaNote eignet sich für psychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.
Abstände je Kennzahl · Test „Anamneseberichte“
- Fakten-F1 · Tippiti vorn mit 94,2 % gegenüber 89,8 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Tippiti vorn mit 2,1 % gegenüber 6,3 %
- Nacharbeit je Gespräch · Tippiti vorn mit 15,3 min gegenüber 24,0 min
- Korpus: 24 Gespräche, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann LumaNote passt
LumaNote kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder Gespräche direkt aufgenommen werden sollen.
Profil von LumaNoteWann Tippiti passt
Tippiti kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen).
- Liegt im Test „Anamneseberichte“ mit 83,5 gegenüber 69,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,2 % gegenüber 89,8 %).
Testergebnis „Anamneseberichte“
Gleicher Korpus (de-anamnese-v1), gleiche Fälle, 24 Gespräche, je 2 Durchläufe. Tippiti liegt 14,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | LumaNote | Tippiti | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 69,0 (Intervall 56,4–74,4) | 83,5 (Intervall 72,9–86,1) | −14,5 · Tippiti vorn (Intervall −25,9 bis −3,2) |
| Fakten-F1 | 89,8 % (Intervall 89,0–90,6) (6.887 richtig · 1.039 fehlend) | 94,2 % (Intervall 93,7–94,7) (7.267 richtig · 659 fehlend) | −4,4 Pp. · Tippiti vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 24,0 min (Intervall 20,9–27,3) | 15,3 min (Intervall 13,0–17,7) | +8,7 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 510 s | 597 s | −87 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 987 s | 1.103 s | −116 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 6,3 % (Intervall 1,7–20,1) (3 von 48 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,1 % (Intervall 0,3–14,1) (1 von 48 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +4,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,4 % (Intervall 1,9–2,9) (175 falsche oder unbelegte Aussagen von 7.415 ausgegebenen Aussagen) | 1,6 % (Intervall 1,2–2,1) (119 falsche oder unbelegte Aussagen von 7.507 ausgegebenen Aussagen) | +0,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 5,5 % (Intervall 4,4–6,8) (125 fehlerhafte Fachkonzepte von 2.286 Referenzkonzepten) | 2,0 % (Intervall 1,4–2,9) (46 fehlerhafte Fachkonzepte von 2.286 Referenzkonzepten) | +3,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,6 % (Intervall 2,4–8,6) (14 fehlerhafte Medikationsangaben von 306 Referenzangaben zur Medikation) | 2,3 % (Intervall 0,9–5,6) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 306 Referenzangaben zur Medikation) | +2,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,6 % (Intervall 1,5–4,6) (22 fehlerhafte Verneinungen von 836 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,1 % (Intervall 0,4–2,6) (9 fehlerhafte Verneinungen von 836 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +1,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,7 % (Intervall 2,7–5,0) (67 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.828 zeitlichen Referenzangaben) | 3,2 % (Intervall 2,3–4,5) (59 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.828 zeitlichen Referenzangaben) | +0,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,5 % (Intervall 1,9–3,2) (129 fehlerhafte Zuordnungen von 5.186 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 1,9 % (Intervall 1,4–2,5) (97 fehlerhafte Zuordnungen von 5.186 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Detailerhalt | 85,2 % (Intervall 83,3–87,0) (4.061 korrekt erhaltene Detailfakten von 4.766 erforderlichen Referenzdetails) | 88,9 % (Intervall 87,1–90,4) (4.235 korrekt erhaltene Detailfakten von 4.766 erforderlichen Referenzdetails) | −3,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Vollständige Berichtsgliederung | 85,7 % (Intervall 82,6–88,4) (751 korrekt befüllte Pflichtabschnitte von 876 erforderlichen Abschnitten) | 93,8 % (Intervall 91,5–95,6) (822 korrekt befüllte Pflichtabschnitte von 876 erforderlichen Abschnitten) | −8,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Erhalt widersprüchlicher Angaben | 76,5 % (Intervall 62,9–86,2) (78 korrekt dokumentierte Widerspruchspaare von 102 annotierten Widerspruchspaaren) | 85,3 % (Intervall 72,8–92,7) (87 korrekt dokumentierte Widerspruchspaare von 102 annotierten Widerspruchspaaren) | −8,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Nicht belegte Schlussfolgerungen | 7,1 % (Intervall 4,5–11,0) (44 unbelegte Schlussfolgerungen von 622 ausgegebenen Schlussfolgerungen) | 8,6 % (Intervall 5,7–12,8) (55 unbelegte Schlussfolgerungen von 638 ausgegebenen Schlussfolgerungen) | −1,5 Pp. · LumaNote vorn |
| Faktenpräzision | 92,9 % (Intervall 91,8–93,9) (6.887 korrekte relevante Fakten von 7.415 ausgegebenen Fakten) | 96,8 % (Intervall 96,3–97,3) (7.267 korrekte relevante Fakten von 7.507 ausgegebenen Fakten) | −3,9 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 86,9 % (Intervall 85,6–88,1) (6.887 korrekt erhaltene Fakten von 7.926 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 91,7 % (Intervall 90,7–92,7) (7.267 korrekt erhaltene Fakten von 7.926 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −4,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (48 / 48) | 100,0 % (48 / 48) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist LumaNote minus Tippiti, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von LumaNote und Tippiti.
Alle Unterschiede
22 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | LumaNote | Tippiti |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Anamneseberichte |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 50 Min. bis 2 Std. 40 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Diktat: Keine Herstellerangabe Quelle: lumanote.de | Diktat: 6 Std. · Datei-Upload: 6 Std. Quelle: tippiti.io |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie | Medizin allgemein, Psychiatrie, Neurologie, Orthopädie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch, Schweizerdeutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für Anamneseberichte Quelle: lumanote.de | 1,50 € netto pro 1.000 Zeichen · Tarif für Anamneseberichte Quelle: tippiti.io |
| Preismodell | Abonnement | Nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte. | Ja · 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Medizinischer Wortschatz | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Quellen 1: tippiti.io 2: tippiti.io |
| Integrationen | Nein Quelle: lumanote.de | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| API | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Export | Ja: PDF · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de | Ja: DOCX, JSON · Quellen 1: tippiti.io 2: tippiti.io |
| Datenschutz · Details bei LumaNote und Tippiti | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: apidocs.tippiti.io 2: tippiti.io 3: tippiti.io |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: lumanote.de | Ausgeschlossen Quelle: tippiti.io |
| Zertifikate | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: lumanote.de | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei LumaNote und Tippiti | ||
| Spracherkennung | Whisper | Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Sprecher- und Rollenzuordnung mit Kontextverständnis |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: tippiti.io
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Anamneseberichte: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de 3: tippiti.io
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: lumanote.de 2: tippiti.io
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe Quelle: tippiti.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: lumanote.de 2: tippiti.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: lumanote.de 2: tippiti.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: lumanote.de 2: lumanote.de 3: tippiti.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HealthJet
Ärztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten
Anamneseberichte 73,9 · Platz 2 von 3
mindocu
Psychologische und psychiatrische Sachverständige mit langen Begutachtungsgesprächen
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, LumaNote oder Tippiti?
Im Test „Anamneseberichte“ (3. Quartal 2026, 24 Gespräche, je 2 Durchläufe) erreicht Tippiti 83,5 Punkte, LumaNote 69,0 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,2 % bei Tippiti gegenüber 89,8 % bei LumaNote) und die schwerwiegenden Fehler (in 1 von 48 Dokumenten gegenüber 3 von 48). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Fachbegriffen (5,5 % bei LumaNote und 2,0 % bei Tippiti).
Was kosten LumaNote und Tippiti?
- Einstieg:
LumaNote (Tarif für Anamneseberichte) – ab 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tippiti (Tarif für Anamneseberichte) – ab 1,50 € netto pro 1.000 Zeichen - Kostenlos testen:
LumaNote – 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte
Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
Wie unterscheiden sich LumaNote und Tippiti beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft LumaNote beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
LumaNote – EU
Tippiti – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
LumaNote – Nur mit Einwilligung
Tippiti – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen LumaNote und Tippiti?
- Spracherkennung:
LumaNote – Whisper
Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) - Dokumenterstellung:
LumaNote – Nicht offengelegt
Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) - Modellbewertung:
LumaNote – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur LumaNote oder nur Tippiti?
- Nur LumaNote:
Aufgabenlisten - Nur Tippiti:
Integrationen - Bei Tippiti beschrieben, bei LumaNote ohne Angabe:
Medizinischer Wortschatz und API - Bei beiden dokumentiert:
3 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu LumaNote und Tippiti.
- LumaNote: Produkt und FAQ lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Tarife und Leistungsumfang lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Dokumentation und Aufnahmewege lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Verlaufsdokumentation Verhaltenstherapie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: App-Datenschutz lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Sicherheit lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Produktupdates lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Erste Schritte lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Gruppendokumentation lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Beispiel Erstgespräch Kinder- und Jugendpsychiatrie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Vorlage als Standard speichern lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- LumaNote: Biografische Anamnese lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- LumaNote: Familiengeschichte und Lebensgeschichte lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Medizinische Diktate tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: ausführliche Anamneseausarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Transkriptions-API tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: mehrstufige Korrektur und Validierung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: FAQ zu Sprachmodellen und Dialekten tippiti.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter mit Verarbeitungsorten (Version 1.0.0) apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Startseite (EN), Modellwahl je Aufnahme tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Leistungsbeschreibung des Tippsi-Chats tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Chat-Funktion apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutzerklärung, Hosting tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026