Doctolib KI-Sprechstundenassistent vs. LumaNote

Doctolib KI-Sprechstundenassistent ist im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ gemessen (89,1 Punkte, Platz 1 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe), LumaNote im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (72,8 Punkte, Platz 5 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. Doctolib Assistent eignet sich für Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten. LumaNote eignet sich für psychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung.

• Einstieg:
  Doctolib Assistent – ab 59 € brutto pro Nutzer und Monat
  LumaNote (Tarif für die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation) – ab 58,25 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Doctolib Assistent – Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch
  LumaNote – 14 Tage alle Funktionen ohne Kreditkarte
• Pflichtkosten:
  Doctolib Assistent – Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat
  LumaNote – Keine angegeben

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Bei beiden EU
• Verarbeitungsort:
  Bei beiden EU
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden nur mit Einwilligung

• Spracherkennung:
  Doctolib Assistent – Nicht offengelegt
  LumaNote – Whisper
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Doctolib Assistent – Ohne unabhängige Referenz
  LumaNote – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)

• Nur Doctolib Assistent:
  Integrationen
• Bei Doctolib Assistent beschrieben, bei LumaNote ohne Angabe:
  Medizinischer Wortschatz
• Bei LumaNote beschrieben, bei Doctolib Assistent ohne Angabe:
  Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten
• Bei beiden dokumentiert:
  2 Funktionen