Heidi Health vs. iptas
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt iptas vor Heidi Health. Beide erstellen aus Gesprächen, Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte und Sitzungsdokumentationen, Heidi dazu klinische Dokumente und Einträge der Pflegedokumentation. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 40 Quellen
Heidi Health
KI-Scribe, der Gespräche und Diktate mit eigenen Fachvorlagen in klinische Notizen, Briefe und weitere Dokumente überführt.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 59,5/100, Platz 11 von 12
- Einstiegspreis: 50 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
iptas
Psychotherapeutische Sitzungsberichte mit Qualitätscheck, Fallkontext, Therapienavigation und Wissensbibliothek.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 74,9/100, Platz 4 von 12
- Einstiegspreis: 99 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Heidi Health oder iptas: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt iptas mit 74,9 gegenüber 59,5 Punkten vor Heidi Health. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,4 % bei iptas gegenüber 86,0 % bei Heidi) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 4 von 108).
Heidi verarbeitet Daten in der EU, in den USA, in weiteren Ländern und teils an nicht genannten Orten. iptas verarbeitet sie in der EU. Heidi eignet sich für Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren. iptas eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · iptas vorn mit 90,4 % gegenüber 86,0 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · iptas vorn mit 0,0 % gegenüber 3,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · iptas vorn mit 6,2 min gegenüber 9,4 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Heidi 3. Quartal 2026 · iptas 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Heidi Health passt
Heidi kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation und die Pflegedokumentation abgedeckt sein sollen, ein dauerhaft kostenloser Plan genügt oder mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von HeidiWann iptas passt
iptas kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll, die Sprecherzuordnung oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Heidi nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 74,9 gegenüber 59,5 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (90,4 % gegenüber 86,0 %).
Testergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. iptas liegt 15,4 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Heidi | iptas | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 59,5 (Intervall 50,6–65,1) | 74,9 (Intervall 69,5–77,5) | −15,4 · iptas vorn (Intervall −24,4 bis −7,5) |
| Fakten-F1 | 86,0 % (Intervall 83,9–87,9) (2.722 richtig · 602 fehlend) | 90,4 % (Intervall 89,1–91,6) (2.897 richtig · 396 fehlend) | −4,4 Pp. · iptas vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 9,4 min (Intervall 8,1–10,7) | 6,2 min (Intervall 5,4–7,1) | +3,2 min · iptas vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 39,6 s | 446 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 72,2 s | 669 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 3,7 % (Intervall 1,0–12,5) (4 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–6,6) (0 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +3,7 Pp. · iptas vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,6 % (Intervall 2,7–4,8) (109 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.007 ausgegebenen Aussagen) | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (59 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.117 ausgegebenen Aussagen) | +1,7 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 5,4 % (Intervall 3,7–7,8) (64 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 3,0 % (Intervall 1,8–4,9) (35 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.176 Referenzkonzepten) | +2,4 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 5,3 % (Intervall 1,4–18,4) (4 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 4,0 % (Intervall 0,9–16,5) (3 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | +1,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 5,1 % (Intervall 2,6–9,7) (22 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 432 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +3,5 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 6,1 % (Intervall 4,1–8,9) (59 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 4,8 % (Intervall 3,1–7,4) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 955 zeitlichen Referenzangaben) | +1,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 5,5 % (Intervall 4,0–7,5) (105 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,7 % (Intervall 3,3–6,5) (88 fehlerhafte Zuordnungen von 1.891 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,8 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 13,5 % (Intervall 7,4–23,3) (23 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 1,2 % (Intervall 0,2–7,2) (2 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | +12,3 Pp. · iptas vorn |
| Faktenpräzision | 90,5 % (Intervall 88,8–92,2) (2.722 korrekte relevante Fakten von 3.007 ausgegebenen Fakten) | 92,9 % (Intervall 91,2–94,4) (2.897 korrekte relevante Fakten von 3.117 ausgegebenen Fakten) | −2,4 Pp. · iptas vorn |
| Fakten-Recall | 81,9 % (Intervall 78,8–84,8) (2.722 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 88,0 % (Intervall 86,4–89,6) (2.897 korrekt erhaltene Fakten von 3.293 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −6,1 Pp. · iptas vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 99,1 % (107 / 108) | +0,9 Pp. |
Die Differenz ist Heidi minus iptas, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Heidi getestet im 3. Quartal 2026, iptas im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Heidi und iptas.
Alle Unterschiede
20 von 37 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Heidi | iptas |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Einträge der Pflegedokumentation, Aufgabenlisten | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App | Cloud · Web |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie | Psychologie und Psychotherapie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Pflegedokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Niederländisch, Dänisch, Polnisch, Schwedisch, Japanisch, Koreanisch, insgesamt mehr als 110 Sprachen | Deutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 50 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: heidihealth.com | 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: iptas.de |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Ja · 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter. |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Ja (Vorteil) Quelle: support.heidihealth.com | Nicht zutreffend |
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.heidihealth.com 2: support.heidihealth.com | Nicht zutreffend |
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) Quelle: support.heidihealth.com | Keine Angabe · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: support.heidihealth.com | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: heidihealth.com | Keine Angabe Quelle: iptas.de |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: support.heidihealth.com | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de |
| Datenschutz · Details bei Heidi und iptas | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Quellen 1: heidihealth.com 2: heidihealth.com 3: trust.heidihealth.com | EU · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich USA und weitere Länder, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: heidihealth.com 2: heidihealth.com 3: trust.heidihealth.com 4: heidihealth.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 42001:2023, SOC 2 Typ 2, Cyber Essentials Plus · Quellen 1: heidihealth.com 2: heidihealth.com | BSI C5 Typ 1, BSI C5 Typ 2 (Infrastruktur) · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de |
| KI-Modelle · Details bei Heidi und iptas | ||
| Spracherkennung | Google Cloud Speech-to-Text | Microsoft Azure Speech Services |
| Dokumenterstellung | LLMs über Amazon Bedrock, selbst gehostete Open-Weight-LLMs auf Amazon EKS, Gemini über Google Cloud Vertex AI (Einschätzung), Azure OpenAI Service (Einschätzung) | OpenAI-Modelle über Azure |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: support.heidihealth.com 2: heidihealth.com 3: iptas.de 4: iptas.de
- Integrationen: Ja · Heidi: tomedo · Quellen 1: support.heidihealth.com 2: heidihealth.com 3: iptas.de
- Export: Ja: PDF, DOCX · Quellen 1: support.heidihealth.com 2: iptas.de 3: iptas.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: heidihealth.com 2: iptas.de
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: heidihealth.com 2: iptas.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: heidihealth.com 2: iptas.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Heidi und iptas, 78,1 gegenüber 59,5 und 74,9 Punkten.
DokuDachs
Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 75,9 · Platz 3 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Heidi und iptas, 75,9 gegenüber 59,5 und 74,9 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Clara Health
Psychotherapeutische Praxen mit lokalen Akten und umfangreicher Sitzungsdokumentation
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 70,9 · Platz 7 von 12
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Heidi Health oder iptas?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht iptas 74,9 Punkte, Heidi 59,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,4 % bei iptas gegenüber 86,0 % bei Heidi) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 4 von 108). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Risikohinweisen (13,5 % bei Heidi und 1,2 % bei iptas).
Was kosten Heidi Health und iptas?
- Einstieg:
Heidi – Kostenloser Plan, bezahlt ab 50 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
iptas – ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Heidi – Dauerhaft kostenloser Plan
iptas – 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter
Wie unterscheiden sich Heidi Health und iptas beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Heidi beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, iptas als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Heidi „Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Heidi – EU verfügbar
iptas – EU - Verarbeitungsort:
Heidi – EU, zusätzlich USA und weitere Länder, teils ohne Angabe
iptas – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Heidi Health und iptas?
- Spracherkennung:
Heidi – Google Cloud Speech-to-Text
iptas – Microsoft Azure Speech Services - Dokumenterstellung:
Heidi – LLMs über Amazon Bedrock, selbst gehostete Open-Weight-LLMs auf Amazon EKS, Gemini über Google Cloud Vertex AI (Einschätzung), Azure OpenAI Service (Einschätzung)
iptas – OpenAI-Modelle über Azure - Modellbewertung:
Heidi – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
iptas – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Heidi und iptas.
- Heidi: Preise und Funktionsvergleich heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Planübersicht im Hilfezentrum support.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: Transkription und Diktat in 110+ Sprachen heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi Hilfe: Vorlagen support.heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Heidi: Medizinische Vorlagen-Community heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Heidi: tomedo-Integration heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Sprachfunktionen im Update vom November 2025 heidihealth.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Heidi: mobile Gesprächs- und Diktataufnahme support.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sicherheitsangaben von Heidi heidihealth.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Heidi: Compliance für Deutschland heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: technische und datenschutzbezogene FAQ heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: globales Data Processing Agreement, 29. September 2026 heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: globale Privacy Policy, 29. September 2026 heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi Hilfe: Funktionsverzeichnis support.heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Heidi: Vorlagen- und Dokumentworkflow support.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: Vorlagen-Community, Psychiatrie und Psychologie heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: KI-Dokumentation für die Pflege heidihealth.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Heidi Hilfe: Dictate support.heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Heidi Developer-Plattform heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Heidi: ASR-Kosten und Latenz mit NVIDIA Nemotron/Parakeet gesenkt heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AWS Machine Learning Blog: Feinabstimmung von NVIDIA Nemotron Speech ASR mit Heidi aws.amazon.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: Was Heidi mit Google Cloud aufbaut heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- APA-Anbieterbefragung: Antworten von Heidi (Juli 2025) psychiatry.org · abgerufen am 5. Oktober 2026
- The Medical Republic: Google-Partnerschaft von Heidi (Sekundärquelle, 16.04.2025) medicalrepublic.com.au · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AWS re:Invent 2025: Heidi Health und GenAI (Vortragstranskript, Sekundärquelle) dev.to · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ZenML LLMOps Database: Zusammenfassung des Heidi-Vortrags (Sekundärquelle) zenml.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Heidi: Start von Heidi Evidence mit Claude heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Sitzungsdokumentation und Therapienavigation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Preismodelle und Lizenzbedingungen iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenwege, Regionen und Löschregeln iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenschutzerklärung, App und benannte KI-Dienste iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: AGB, Stand November 2025 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 1.0: Aufnahme, Upload und Sprecherkennzeichnung iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 2.0: Sitzungsberichte, Prüfung und Export iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 3.0: Produktumfang und Vorschau der Patienten-App iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Export-Metadaten, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: deutsche Dokumentansicht mit fiktiven Beispieldaten iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: ADVANTA-Bestätigung C5 Typ 1, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 4.0: Berichtsprüfung und Beta der Gruppendokumentation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
