MAXQDA Transcription vs. Sonix
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt MAXQDA Transcription vor Sonix. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Sonix dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 27 Quellen
MAXQDA Transcription
Eigenständige Browsertranskription mit Speechmatics und Anschluss an qualitative MAXQDA-Projekte.
- Audiotranskription: 75,6/100, Platz 1 von 9
- Einstiegspreis: 20 € einmalig für 2 Audiostunden · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Audiotranskription: 61,2/100, Platz 6 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
MAXQDA Transcription oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt MAXQDA Transcription mit 75,6 gegenüber 61,2 Punkten vor Sonix. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 15,4 %).
MAXQDA Transcription speichert Daten in der EU, Sonix in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · MAXQDA Transcription vorn mit 6,5 % gegenüber 10,0 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · MAXQDA Transcription vorn mit 8,6 % gegenüber 15,4 %
- Nacharbeit je Aufnahme · MAXQDA Transcription vorn mit 36,2 min gegenüber 53,6 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: MAXQDA Transcription 3. Quartal 2026 · Sonix 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann MAXQDA Transcription passt
MAXQDA Transcription kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen oder Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 75,6 gegenüber 61,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,5 % gegenüber 10,0 %).
- Ist im Test „Audiotranskription“ schneller fertig, im Median 392 s statt 1.443 s.
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder diktiert werden soll.
Profil von SonixTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. MAXQDA Transcription liegt 14,4 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | MAXQDA Transcription | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,6 (Intervall 73,3–77,6) | 61,2 (Intervall 57,4–64,4) | +14,4 · MAXQDA Transcription vorn (Intervall +12,1 bis +17,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,5 % (Intervall 6,0–7,1) (36.607 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 10,0 % (Intervall 9,1–11,1) (55.931 Wortfehler von 556.611 Referenzwörtern) | −3,5 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 36,2 min (Intervall 33,1–39,5) | 53,6 min (Intervall 49,5–58,2) | −17,4 min · MAXQDA Transcription vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 392 s | 1.443 s | −1.051 s · MAXQDA Transcription vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.389 s | 3.880 s | −2.491 s · MAXQDA Transcription vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,8 % (Intervall 2,6–3,1) (100.741 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 3,9–4,7) (152.959 Zeichenabweichungen von 3.567.380 Referenzzeichen) | −1,5 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 8,6 % (Intervall 7,8–9,5) (19.252,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,4 % (Intervall 14,0–16,8) (34.008,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | −6,8 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| DER ohne Toleranz | 11,9 % (Intervall 10,9–13,2) (26.671,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 19,4 % (Intervall 17,7–21,2) (42.879,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | −7,5 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 98,5 % (130 / 132) | +1,5 Pp. |
Die Differenz ist MAXQDA Transcription minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, MAXQDA Transcription getestet im 3. Quartal 2026, Sonix im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von MAXQDA Transcription und Sonix.
Alle Unterschiede
19 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MAXQDA Transcription | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (Audiodateien): 1 GB Quelle: maxqda.com | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Untertitel für Videodateien | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 50 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: maxqda.com | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten. | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Untertitel-Export | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei MAXQDA Transcription und Sonix | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) Quelle: maxqda.com | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: maxqda.com | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei MAXQDA Transcription und Sonix | ||
| Spracherkennung | Speechmatics | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (16)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe · Quellen 1: maxqda.com 2: help.sonix.ai
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- Integrationen: Ja · MAXQDA Transcription: MAXQDA · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- Export: Ja · Sonix: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: maxqda.com 2: sonix.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Speichert ausschließlich in der EU.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MAXQDA Transcription oder Sonix?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht MAXQDA Transcription 75,6 Punkte, Sonix 61,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 15,4 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 2,8 % bei MAXQDA Transcription und 4,3 % bei Sonix).
Was kosten MAXQDA Transcription und Sonix?
- Einstieg:
MAXQDA Transcription – ab 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
MAXQDA Transcription – Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich MAXQDA Transcription und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MAXQDA Transcription beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Sonix als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
MAXQDA Transcription – EU
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
MAXQDA Transcription – EU
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen MAXQDA Transcription und Sonix?
- Spracherkennung:
MAXQDA Transcription – Speechmatics
Sonix – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
MAXQDA Transcription – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Sonix – Ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur MAXQDA Transcription oder nur Sonix?
- Nur Sonix:
Vorlagen und Untertitel-Export - Bei Sonix beschrieben, bei MAXQDA Transcription ohne Angabe:
Aufgabenlisten, API, Übersetzung und menschliche Nachbearbeitung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu MAXQDA Transcription und Sonix.
- MAXQDA Transcription: Produkt maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Web-Handbuch maxqda.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Preise maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: KI-Datenschutz maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Unterauftragsverarbeiter maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Aktivierung help.maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Add-on-Vertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: eigenständiger Browservertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Browserupload und optionale Zusammenfassung maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: deutsche Uploadoptionen und Formate maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
