MEDICAL OFFICE MIA vs. PlaynVoice
PlaynVoice erstellt Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide aus Gesprächen auch Transkripte und klinische Dokumente, MIA dazu Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 16 Quellen
MEDICAL OFFICE MIA
Gesprächsassistent in MEDICAL OFFICE, der aus Arztgesprächen deutsche Dokumentationsentwürfe für das Krankenblatt erstellt.
- Test: Nicht getestet
- Einstiegspreis: 119 € pro Arzt und Monat · Netto, zzgl. Pflichtkosten ab 59 € pro Praxis und Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Lokal, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Verarbeitung: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
PlaynVoice
Deutsche Verlaufseinträge und Berichte aus Patientengesprächen und therapeutischen Sitzungen.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 71,7/100, Platz 6 von 12
- Einstiegspreis: 100 CHF pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Wie unterscheiden sich MEDICAL OFFICE MIA und PlaynVoice?
MEDICAL OFFICE MIA eignet sich für MEDICAL-OFFICE-Praxen mit direkter Gesprächsdokumentation in der Patientenakte. PlaynVoice eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und Verlaufsnotizen.
Für MIA liegt kein ScribeIndex-Test vor. PlaynVoice erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ 71,7 Punkte (Platz 6 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe).
MIA speichert Daten lokal beim Anwender und teils an nicht genannten Orten, PlaynVoice in der Schweiz.
Wichtige Unterschiede
- Integrationen · Nur bei MIA dokumentiert (MEDICAL OFFICE)
- AVV · PlaynVoice – Verfügbar (MIA: Keine Angabe)
- Speicherort · PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (MIA: Lokal, teils ohne Angabe)
Wann welcher Dienst passt
Wann MEDICAL OFFICE MIA passt
MIA kommt infrage, wenn Aufgabenlisten oder eine Anbindung an MEDICAL OFFICE gebraucht wird (bei PlaynVoice nicht dokumentiert).
Profil von MIAWann PlaynVoice passt
PlaynVoice kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, eine Speicherung in der Schweiz genügt oder diktiert werden soll.
Profil von PlaynVoiceAlle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MIA | PlaynVoice |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud · Web |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 119 € netto pro Arzt und Monat Quelle: indamed.de | 100 CHF netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: playnvoice.ai |
| Pflichtkosten | MEDICAL-OFFICE-Grundlizenz Light ab 59 € netto pro Praxis und Monat | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Ja · 30 Tage kostenlos und unverbindlich laut INDAMED-Team (Beitrag vom 29.06.2026). Die Freischaltung übernimmt der Modulvertrieb. | Ja · 14 Tage kostenlos. |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: MEDICAL OFFICE (Vorteil) Quelle: indamed.de | Keine Angabe Quelle: playnvoice.ai |
| Datenschutz · Details bei MIA und PlaynVoice | ||
| AVV | Keine Angabe Quelle: indamed.de | Verfügbar (Vorteil) Quelle: trust.playnvoice.ai |
| Speicherort | Lokal, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: portal.indamed.de 2: indamed.de 3: indamed.de | Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) (Vorteil) · Quellen 1: playnvoice.ai 2: trust.playnvoice.ai |
| Verarbeitungsort | EU · Quellen 1: indamed.de 2: indamed.de | Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: trust.playnvoice.ai 2: playnvoice.ai |
| Zertifikate | Keine genannt | ISO/IEC 27001:2022 · Quellen 1: trust.playnvoice.ai 2: playnvoice.ai |
| KI-Modelle · Details bei MIA und PlaynVoice | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper | Whisper |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Einschätzung: GPT-Familie über Azure |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (18)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Laut Anbieter ja
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Keine Angabe · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Export: Ja · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: indamed.de 2: playnvoice.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang und Arbeitsweise.
QUIXXS
Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget
- Speichert ausschließlich in der EU.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
x.scribe
Arzt- und Therapiepraxen mit unterstützter medatixx-Software
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MEDICAL OFFICE MIA oder PlaynVoice?
Für MEDICAL OFFICE MIA liegt kein ScribeIndex-Test vor. PlaynVoice erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ 71,7 Punkte (Platz 6 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe). MIA eignet sich für MEDICAL-OFFICE-Praxen mit direkter Gesprächsdokumentation in der Patientenakte. PlaynVoice eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und Verlaufsnotizen.
Was kosten MEDICAL OFFICE MIA und PlaynVoice?
- Einstieg:
MIA – ab 119 € netto pro Arzt und Monat
PlaynVoice – ab 100 CHF netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
MIA – 30 Tage kostenlos und unverbindlich laut INDAMED-Team (Beitrag vom 29.06.2026). Die Freischaltung übernimmt der Modulvertrieb
PlaynVoice – 14 Tage kostenlos - Pflichtkosten:
MIA – MEDICAL-OFFICE-Grundlizenz Light ab 59 € netto pro Praxis und Monat
PlaynVoice – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich MEDICAL OFFICE MIA und PlaynVoice beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MIA beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, PlaynVoice als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei MIA „Keine Angabe zum AVV, Speicherort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
MIA – Keine Angabe
PlaynVoice – Verfügbar - Speicherort:
MIA – Lokal, teils ohne Angabe
PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
MIA – EU
PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss) - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen MEDICAL OFFICE MIA und PlaynVoice?
- Spracherkennung:
MIA (Einschätzung) – Whisper
PlaynVoice – Whisper - Dokumenterstellung:
MIA – Nicht offengelegt
PlaynVoice (Einschätzung) – GPT-Familie über Azure - Modellbewertung:
MIA – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
PlaynVoice – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Quellen
Herstellerangaben zu MIA und PlaynVoice.
- INDAMED: MIA-Gesprächsassistent indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- INDAMED: Modul- und PVS-Preise indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- INDAMED: FIS-ASP-Kooperation indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- INDAMED-Team: MIA-Erklärung vom 29.06.2026 portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- INDAMED: Datenschutz der Unternehmenswebsite indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- INDAMED: AGB indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
- INDAMED: Bildschirmansicht der Dokumentationsvorschläge indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- INDAMED-Team: MIA 30 Tage kostenlos portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- FIS-ASP: INDAMED-Projekttechnik vom 09.03.2026 fis-asp.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- INDAMED: PVS-Systemvoraussetzungen portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- INDAMED-Team: deutsches MIA-Beispiel vom 23.07.2026 portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- PlaynVoice: Produkt und Datenverarbeitung playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice: Tarife playnvoice.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- PlaynVoice: Datenschutz playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice: Trust Center mit Vertragsdokumenten trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
- PlaynVoice Trust Center: FAQ zu Verarbeitungsort, Löschung und Training trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
