PlaynVoice vs. QUIXXS

PlaynVoice ist im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ gemessen (71,7 Punkte, Platz 6 von 12, 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe), QUIXXS im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (67,0 Punkte, Platz 11 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. PlaynVoice eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und Verlaufsnotizen. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.

• Einstieg:
  PlaynVoice – ab 100 CHF netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat
• Kostenlos testen:
  PlaynVoice – 14 Tage kostenlos
  QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif

ScribeIndex stuft PlaynVoice beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, QUIXXS als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss)
  QUIXXS – EU
• Verarbeitungsort:
  PlaynVoice – Schweiz (Angemessenheitsbeschluss)
  QUIXXS – Keine Angabe
• Training mit Kundendaten:
  PlaynVoice – Ausgeschlossen
  QUIXXS – Keine Angabe

• Spracherkennung:
  PlaynVoice – Whisper
  QUIXXS – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  PlaynVoice (Einschätzung) – GPT-Familie über Azure
  QUIXXS – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  PlaynVoice – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  QUIXXS – Ohne unabhängige Referenz