Interprefy vs. Kapwing

Interprefy ist im Test „Live-Untertitel“ gemessen (60,9 Punkte, Platz 4 von 6, 3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe), Kapwing im Test „Untertitel für Videodateien“ (38,9 Punkte, Platz 8 von 8, 2. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. Interprefy eignet sich für betreute Konferenzen und hybride Veranstaltungen mit mehreren Plattformen. Kapwing eignet sich für Videoteams mit gemeinsamen Projekten, Markenvorgaben und wiederkehrenden Untertiteln.

• Einstieg:
  Interprefy – Preis auf Anfrage
  Kapwing – ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Interprefy – Keine Angabe
  Kapwing – Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Interprefy „Keine Angabe zum Training“, bei Kapwing „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Interprefy – Verfügbar
  Kapwing – Nur im Enterprise-Tarif
• Speicherort:
  Interprefy – EU verfügbar
  Kapwing – USA
• Verarbeitungsort:
  Interprefy – EU wählbar
  Kapwing – USA
• Training mit Kundendaten:
  Interprefy – Keine Angabe
  Kapwing – Ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  Interprefy – Nicht offengelegt
  Kapwing – AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht vorgesehen
• Modellbewertung:
  Interprefy – Ohne unabhängige Referenz
  Kapwing – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)