iptas vs. Tandem Health
Im gemeinsamen Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt iptas vor Tandem Health. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Sitzungsdokumentationen, Tandem Health dazu klinische Dokumente und Einträge der Pflegedokumentation. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte, iptas dazu Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
iptas
Psychotherapeutische Sitzungsberichte mit Qualitätscheck, Fallkontext, Therapienavigation und Wissensbibliothek.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 74,9/100, Platz 4 von 12
- Einstiegspreis: 99 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Tandem Health
Medizinischer KI-Scribe mit deutscher Dokumentation, eigenen Vorlagen und Notizen für die Psychotherapie.
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: 65,1/100, Platz 8 von 12
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“: Mittelfeld
iptas oder Tandem Health: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) liegt iptas mit 74,9 gegenüber 65,1 Punkten vor Tandem Health. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,4 % bei iptas gegenüber 87,9 % bei Tandem Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 4 von 107).
iptas kostet ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Tandem Health bietet einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. iptas eignet sich für psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation. Tandem Health eignet sich für Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen.
Abstände je Kennzahl · Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
- Fakten-F1 · iptas vorn mit 90,4 % gegenüber 87,9 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · iptas vorn mit 0,0 % gegenüber 3,7 %
- Nacharbeit je Sitzung · iptas vorn mit 6,2 min gegenüber 7,3 min
- Korpus: 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann iptas passt
iptas kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll oder die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei Tandem Health nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 74,9 gegenüber 65,1 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (90,4 % gegenüber 87,9 %).
Wann Tandem Health passt
Tandem Health kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation und die Pflegedokumentation abgedeckt sein sollen, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
Profil von Tandem HealthTestergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. iptas liegt 9,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | iptas | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 74,9 (Intervall 69,5–77,5) | 65,1 (Intervall 56,4–70,0) | +9,8 · iptas vorn (Intervall +2,8 bis +18,2) |
| Fakten-F1 | 90,4 % (Intervall 89,1–91,6) (2.897 richtig · 396 fehlend) | 87,9 % (Intervall 86,2–89,4) (2.788 richtig · 490 fehlend) | +2,5 Pp. · iptas vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 6,2 min (Intervall 5,4–7,1) | 7,3 min (Intervall 6,3–8,3) | −1,1 min · iptas vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 446 s | 72,6 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 669 s | 121 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–6,6) (0 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 3,7 % (Intervall 1,0–12,5) (4 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −3,7 Pp. · iptas vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (59 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.117 ausgegebenen Aussagen) | 3,9 % (Intervall 3,0–5,1) (120 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.069 ausgegebenen Aussagen) | −2,0 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,0 % (Intervall 1,8–4,9) (35 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.176 Referenzkonzepten) | 4,4 % (Intervall 2,9–6,7) (52 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.169 Referenzkonzepten) | −1,4 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,0 % (Intervall 0,9–16,5) (3 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 1,4 % (Intervall 0,1–12,5) (1 fehlerhafte Medikationsangabe von 74 Referenzangaben zur Medikation) | +2,6 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,6 % (Intervall 0,5–5,0) (7 fehlerhafte Verneinungen von 432 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 5,4 % (Intervall 2,8–10,0) (23 fehlerhafte Verneinungen von 429 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −3,8 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,8 % (Intervall 3,1–7,4) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 955 zeitlichen Referenzangaben) | 6,1 % (Intervall 4,1–8,9) (58 fehlerhafte zeitliche Angaben von 956 zeitlichen Referenzangaben) | −1,3 Pp. · iptas vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 4,7 % (Intervall 3,3–6,5) (88 fehlerhafte Zuordnungen von 1.891 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 3,2 % (Intervall 2,2–4,8) (61 fehlerhafte Zuordnungen von 1.886 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +1,5 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 1,2 % (Intervall 0,2–7,2) (2 fehlerhafte Risikohinweise von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 7,1 % (Intervall 3,1–15,6) (12 fehlerhafte Risikohinweise von 169 risikorelevanten Referenzaussagen) | −5,9 Pp. · iptas vorn |
| Faktenpräzision | 92,9 % (Intervall 91,2–94,4) (2.897 korrekte relevante Fakten von 3.117 ausgegebenen Fakten) | 90,8 % (Intervall 89,0–92,8) (2.788 korrekte relevante Fakten von 3.069 ausgegebenen Fakten) | +2,1 Pp. · iptas vorn |
| Fakten-Recall | 88,0 % (Intervall 86,4–89,6) (2.897 korrekt erhaltene Fakten von 3.293 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,1 % (Intervall 82,6–87,3) (2.788 korrekt erhaltene Fakten von 3.278 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,9 Pp. · iptas vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,1 % (107 / 108) | 99,1 % (107 / 108) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist iptas minus Tandem Health, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von iptas und Tandem Health.
Alle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | iptas | Tandem Health |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Diktat, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Sitzungsdokumentationen, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Einträge der Pflegedokumentation |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, iOS |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Psychologie und Psychotherapie | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Pflege |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Pflegedokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: iptas.de | Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Kostenlos testen | Ja · 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Keine Angabe · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de | Ja (Vorteil) · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: iptas.de | Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai |
| Datenschutz · Details bei iptas und Tandem Health | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: iptas.de | Ohne Patientendaten (Patientendaten und daraus erstellte Dokumente sind vom Training ausgeschlossen, andere anonymisierte Nutzungsdaten nicht) Quelle: tandemhealth.ai |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 1, BSI C5 Typ 2 (Infrastruktur) · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 42001:2023, ISO/IEC 27701:2025, BSI C5 Typ 2 · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| KI-Modelle · Details bei iptas und Tandem Health | ||
| Spracherkennung | Microsoft Azure Speech Services | ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | OpenAI-Modelle über Azure | Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (18)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: tandemhealth.ai
- Integrationen: Ja · Quellen 1: iptas.de 2: tandemhealth.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: iptas.de 2: tandemhealth.ai
- Export: Ja · iptas: PDF, DOCX · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: tandemhealth.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: iptas.de 2: tandemhealth.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: iptas.de 2: tandemhealth.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: iptas.de 2: tandemhealth.ai
- Speicherort: EU · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: tandemhealth.ai 4: tandemhealth.ai
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: iptas.de 2: iptas.de 3: tandemhealth.ai 4: tandemhealth.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
VIA HealthTech
Psychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 78,1 · Platz 1 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als iptas und Tandem Health, 78,1 gegenüber 74,9 und 65,1 Punkten.
DokuDachs
Therapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 75,9 · Platz 3 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als iptas und Tandem Health, 75,9 gegenüber 74,9 und 65,1 Punkten.
Psynex
Psychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext
Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation 77,2 · Platz 2 von 12
- Erreicht im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als iptas und Tandem Health, 77,2 gegenüber 74,9 und 65,1 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, iptas oder Tandem Health?
Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht iptas 74,9 Punkte, Tandem Health 65,1 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,4 % bei iptas gegenüber 87,9 % bei Tandem Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 4 von 107). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Risikohinweisen (1,2 % bei iptas und 7,1 % bei Tandem Health).
Was kosten iptas und Tandem Health?
- Einstieg:
iptas – ab 99 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tandem Health – Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
iptas – 14 Tage ab Erhalt der Zugangsdaten nach Auftrag und persönlicher Einführung. Kündigen Sie in dieser Frist, entstehen keine Kosten, sonst läuft die gewählte Lizenz kostenpflichtig weiter
Tandem Health – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich iptas und Tandem Health beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft iptas beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tandem Health als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Tandem Health „Training mit anonymisierten Nutzerdaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
iptas – Ausgeschlossen
Tandem Health – Ohne Patientendaten
Welche KI-Modelle nutzen iptas und Tandem Health?
- Spracherkennung:
iptas – Microsoft Azure Speech Services
Tandem Health – ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
iptas – OpenAI-Modelle über Azure
Tandem Health – Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt - Modellbewertung:
iptas – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Tandem Health – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu iptas und Tandem Health.
- iptas: Sitzungsdokumentation und Therapienavigation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Preismodelle und Lizenzbedingungen iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenwege, Regionen und Löschregeln iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Datenschutzerklärung, App und benannte KI-Dienste iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: AGB, Stand November 2025 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 1.0: Aufnahme, Upload und Sprecherkennzeichnung iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 2.0: Sitzungsberichte, Prüfung und Export iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 3.0: Produktumfang und Vorschau der Patienten-App iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: Export-Metadaten, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: deutsche Dokumentansicht mit fiktiven Beispieldaten iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas: ADVANTA-Bestätigung C5 Typ 1, August 2026 iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- iptas 4.0: Berichtsprüfung und Beta der Gruppendokumentation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Produktüberblick tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem Health: Dokumentation für die Pflege tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: Chirurgie München Nord tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Unterauftragsverarbeiter tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: AVV tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: MDR-Klasse-IIa-Zertifizierung des AI Scribe tandemhealth.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Tandem: Produktupdates tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Allgemeine Geschäftsbedingungen tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Nutzungsrichtlinie tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: deutsche Audioeingabe und Notizen intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: erste deutsche Gesprächsdokumentation intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: freie Textdiktierung intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Speech-to-Text mit Scribe elevenlabs.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
