Kapwing vs. Wordly

Kapwing ist im Test „Untertitel für Videodateien“ gemessen (38,9 Punkte, Platz 8 von 8, 2. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe), Wordly im Test „Live-Untertitel“ (53,4 Punkte, Platz 5 von 6, 3. Quartal 2026, 30 Veranstaltungen, je 2 Durchläufe). Eine gemeinsame Testreihe gibt es nicht, die Scores sind deshalb nicht vergleichbar. Kapwing eignet sich für Videoteams mit gemeinsamen Projekten, Markenvorgaben und wiederkehrenden Untertiteln. Wordly eignet sich für Konferenzen und Veranstaltungen mit mehreren Anzeigewegen.

• Einstieg:
  Kapwing – ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  Wordly – ab 1.500 $ einmalig für 10 Stunden innerhalb von 12 Monaten
• Kostenlos testen:
  Kapwing – Der kostenlose Plan (begrenzte Credits, Export mit Wasserzeichen) reicht für Untertitel von Videodateien nicht aus
  Wordly – Nein. Zehnminütige Online-Demo nach Formularanmeldung ohne Vertriebsgespräch

ScribeIndex stuft Kapwing beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Wordly als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Kapwing „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Kapwing – Nur im Enterprise-Tarif
  Wordly – Verfügbar
• Speicherort:
  Kapwing – USA
  Wordly – USA (Datenschutzrahmen)
• Verarbeitungsort:
  Kapwing – USA
  Wordly – USA (Datenschutzrahmen)
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  Kapwing – AssemblyAI (Universal-Familie), Google Speech-to-Text, Rev-Spracherkennung, Whisper
  Wordly – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  Kapwing – Nicht vorgesehen
  Wordly – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Kapwing – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Wordly – Ohne unabhängige Referenz