ScribeIndex
Vergleichstabelle

Alternativen zu Notta

Vergleichbare Dienste mit Testergebnis, Datenschutz, Preis und Direktvergleich.

Stand 20. Oktober 202622 Quellen im Profil
Website von Notta Vergleichen

Kurzfassung

Die naheliegendsten Alternativen zu Notta sind HappyScribe, MAXQDA Transcription und Amberscript. Grundlage sind Aufgabe, Zielgruppe, Funktionsumfang, Aufnahmeweg und ScribeIndex-Score in gemeinsamen Testreihen.

  • Höherer ScribeIndex-Score in einer gemeinsamen Testreihe: HappyScribe, MAXQDA Transcription, Amberscript und 17 weitere
  • Lokale Verarbeitung beim Anwender: noScribe und mindocu
  • Aufnahmeweg Systemaudio des Computers: MeetGeek, Fathom, Read AI und 6 weitere
  • Aufnahmeweg Diktat: Sonix und TurboScribe
  • Abrechnung ohne Abonnement: MAXQDA Transcription und f4
  • In der Testreihe „Audiotranskription“ liegt Notta mit 55,6 Punkten auf Platz 9 von 9, 20,0 Punkte hinter MAXQDA Transcription (75,6) und 2,7 Punkte hinter f4 (58,3). Hinter MAXQDA Transcription bleibt Notta vor allem bei der Wortfehlerrate (11,9 % gegenüber 6,5 %) und bei der Sprecherzuordnung (DER, 16,7 % gegenüber 8,6 %) zurück. Hinter f4 bleibt Notta vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 16,7 % gegenüber 15,3 %) und bei der Wortfehlerrate (11,9 % gegenüber 11,3 %) zurück.
  • In der Testreihe „Meeting-Scribes“ liegt Notta mit 46,7 Punkten auf Platz 14 von 14, 22,7 Punkte hinter Fathom (69,4) und 1,9 Punkte hinter Sembly AI (48,6). Hinter Fathom bleibt Notta vor allem beim Fakten-F1 (81,8 % gegenüber 90,5 %) zurück. Hinter Sembly AI bleibt Notta vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 14,1 % gegenüber 12,3 %) zurück.

Die Messwerte von Notta je Testreihe stehen auf der Seite Notta im Test, getestet im 3. Quartal 2026.

Die passendsten Alternativen

Geordnet nach Nähe zu Notta, vor allem nach gemeinsamer Aufgabe und Zielgruppe, außerdem nach ähnlichen Funktionen, Aufnahmewegen und dem ScribeIndex-Score in gemeinsamen Testreihen. Alle Gründe beziehen sich auf Notta.

  • HappyScribe

    Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte

    Audiotranskription 66,1Platz 2 von 9Meeting-Scribes 58,9Platz 5 von 14

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 66,1 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score, 58,9 gegenüber 46,7 Punkten.
    • Stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit.
    • Bietet eine dokumentierte Anbindung an Google Calendar, Outlook und Zapier.
    Notta vs. HappyScribe Alternativen zu HappyScribe

  • MAXQDA Transcription

    Qualitative Forschung und vorhandene MAXQDA-Projekte

    Audiotranskription 75,6Platz 1 von 9

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 75,6 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Schließt laut Anbieter Training mit Kundendaten aus.
    • Stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit.
    • Bietet eine dokumentierte Anbindung an MAXQDA.
    Notta vs. MAXQDA Transcription Alternativen zu MAXQDA Transcription

  • Amberscript

    Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen

    Audiotranskription 64,4Platz 3 von 9

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 64,4 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Schließt laut Datenschutzerklärung Training mit Kundendaten aus.
    • Stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit.
    • Bietet eine dokumentierte Anbindung an Kaltura, Opencast und Mediasite.
    Notta vs. Amberscript Alternativen zu Amberscript

  • Sonix

    Interviews, Medienproduktion und browserbasierte Transkriptkorrektur

    Audiotranskription 61,2Platz 6 von 9

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 61,2 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Schließt laut Datenschutzerklärung Training mit Kundendaten aus.
    • Stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit.
    • Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
    Notta vs. Sonix Alternativen zu Sonix

  • Trint

    Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung

    Audiotranskription 59,5Platz 7 von 9

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 59,5 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Schließt laut Vertrag Training mit Kundendaten aus.
    • Stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit.
    • Bietet eine dokumentierte Anbindung an Mimir, AP ENPS und Octopus.
    Notta vs. Trint Alternativen zu Trint

  • TurboScribe

    Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen

    Audiotranskription 61,4Platz 5 von 9

    • Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score, 61,4 gegenüber 55,6 Punkten.
    • Schließt laut Anbieter Training mit Kundendaten aus.
    • Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
    • Bietet eine dokumentierte Anbindung an ChatGPT.
    Notta vs. TurboScribe Alternativen zu TurboScribe

Alle Alternativen im Überblick

Notta und alle 21 Dienste aus einer gemeinsamen Kategorie mit den wichtigsten Unterscheidungsmerkmalen.

In der Vergleichstabelle öffnen
DienstScribeIndex-ScoreAudiotranskriptionMeetingsSpeicherortAVVKI-TrainingEinstieg
NottaDieses Profil55,6Platz 9 von 946,7Platz 14 von 14Japan (Angemessenheitsbeschluss)Keine AngabeKeine Angabe8,17 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, kostenloser Plan
HappyScribe Vergleich66,1Platz 2 von 958,9Platz 5 von 14EU und UKVerfügbarNur mit Einwilligung8,50 $ / MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
MAXQDA Transcription Vergleich75,6Platz 1 von 9–EUVerfügbarAusgeschlossen20 € einmalig für 2 AudiostundenNetto
Amberscript Vergleich64,4Platz 3 von 9–EUVerfügbarAusgeschlossen15,83 € / MonatBei jährlicher Abrechnung
Sonix Vergleich61,2Platz 6 von 9–USAVerfügbarAusgeschlossen10 $ / Audiostunde
Trint Vergleich59,5Platz 7 von 9–EU nur Business/EnterpriseVerfügbarAusgeschlossen69 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
TurboScribe Vergleich61,4Platz 5 von 9–USAKeine AngabeAusgeschlossen10 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, kostenloser Plan
noScribe Vergleich61,9Platz 4 von 9–Lokal beim AnwenderEntfällt (lokal)AusgeschlossenKostenlos
f4 Vergleich58,3Platz 8 von 9–EUVerfügbarAusgeschlossen25 € einmalig für 2 AudiostundenBrutto
MeetGeek Vergleich–60,6Platz 3 von 14EU verfügbarVerfügbarNur mit Einwilligung9,99 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Fathom Vergleich–69,4Platz 1 von 14USA (Datenschutzrahmen)VerfügbarStandardmäßig, abschaltbar16 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Read AI Vergleich–58,5Platz 6 von 14EU nur über den VertriebVerfügbarNur mit Einwilligung15 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, kostenloser Plan
Otter.ai Vergleich–56,3Platz 8 von 14USAVerfügbarMit Kundendaten möglich8,33 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Fireflies.ai Vergleich–61,5Platz 2 von 14EU nur EnterpriseNur ab dem Business-TarifAusgeschlossen10 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Sally AI Vergleich–54,4Platz 11 von 14EUVerfügbarAusgeschlossen8 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
tl;dv Vergleich–55,3Platz 10 von 14EUVerfügbarAusgeschlossen18 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Bluedot Vergleich–50,6Platz 12 von 14EU verfügbarVerfügbarAusgeschlossen14 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung
Plaud Vergleich–55,6Platz 9 von 14EU verfügbarVerfügbarNur mit Einwilligung9,25 € / MonatBei jährlicher Abrechnung, brutto, kostenloser Plan, zzgl. einmalig 169,90 € pro Gerät
Sembly AI Vergleich–48,6Platz 13 von 14EU verfügbarNur im Enterprise-TarifStandardmäßig, abschaltbar10 $ / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, kostenloser Plan
Granola Vergleich–57,7Platz 7 von 14USAVerfügbarStandardmäßig, abschaltbar14 $ / Nutzer und Monatkostenloser Plan
Jamie Vergleich–60,2Platz 4 von 14EUVerfügbarAusgeschlossen21 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, brutto, kostenloser Plan
mindocu Vergleich––Lokal beim AnwenderVerfügbarEntfällt (lokal)Preis auf Anfrage

Notta im direkten Vergleich

Direktvergleiche mit Testwerten, Datenschutz, KI-Modellen und Preisen.

15 weitere Vergleiche

Häufige Fragen

Welche Alternativen gibt es zu Notta?

Im Test „Audiotranskription“ erreichen MAXQDA Transcription (75,6 Punkte), HappyScribe (66,1 Punkte) und Amberscript (64,4 Punkte) einen höheren ScribeIndex-Score als Notta (55,6 Punkte). Insgesamt teilen 21 Dienste mindestens eine Kategorie mit Notta.

Welche Alternative zu Notta schneidet im Test besser ab?

Im Test „Audiotranskription“ schneiden MAXQDA Transcription (75,6 Punkte), HappyScribe (66,1 Punkte), Amberscript (64,4 Punkte), noScribe (61,9 Punkte), TurboScribe (61,4 Punkte), Sonix (61,2 Punkte), Trint (59,5 Punkte) und f4 (58,3 Punkte) besser ab als Notta (55,6 Punkte). Im Test „Meeting-Scribes“ schneiden Fathom (69,4 Punkte), Fireflies.ai (61,5 Punkte), MeetGeek (60,6 Punkte), Jamie (60,2 Punkte), HappyScribe (58,9 Punkte), Read AI (58,5 Punkte), Granola (57,7 Punkte), Otter.ai (56,3 Punkte), Plaud (55,6 Punkte), tl;dv (55,3 Punkte), Sally AI (54,4 Punkte), Bluedot (50,6 Punkte) und Sembly AI (48,6 Punkte) besser ab als Notta (46,7 Punkte).

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Notta?

Einen dauerhaft kostenlosen Plan bieten HappyScribe, TurboScribe, noScribe, MeetGeek, Fathom, Read AI, Otter.ai, Fireflies.ai, tl;dv, Plaud (nach Kauf von Plaud Note), Sembly AI, Granola und Jamie.

Welche Alternative zu Notta speichert Daten nur in der EU?

8 Alternativen speichern Ihre Inhalte ausschließlich in der EU oder lokal beim Anwender, darunter MAXQDA Transcription, Amberscript und noScribe. Eine reine EU-Speicherung lässt sich bei MeetGeek, Bluedot, Plaud und Sembly AI wählen.